建国方法是核心内容其中一个，玩家需通过军事扩张、资源整合和政治操作建立虚拟民族。从游戏设计角度看，该方法属于虚构的战争模拟机制，不涉及现实国际法约束，但开发者通过制度设定间接体现了对领土主权、战争行为等概念的简化处理。游戏内建国流程明确标准玩家达到民族等级8级并积累80积分，同时需1-3名屠城将参和，若人数不足可用金币替代，这些设定本质上属于游戏内资源交易和竞争机制，和现实国际法中的领土争端或民族承认程序无直接关联。

游戏中的攻城掠地行为仅限于虚拟领土争夺，其制度明确限量活动主题时刻为早9点至晚9点，且需在无远征冲突时发起。这种时刻和情形限制模拟了现实战争中宣战和停战的框架，但省略了国际法标准的战争合法性审查、平民保护等复杂条款。开发者通过试炼任务（如建造要塞、完成攻城数量）将建国流程阶段化，本质上是对现实民族形成经过中实际控制有效治理等要素的抽象化表达，但未深入涉及合法性争议。

游戏设定中国王为唯一建国发起者，一品官员无权操作，这一权限设计暗含了对政权主体资格的简化模拟。国际法标准新民族需具备确定的领土、永久人口、有效政府及和他国交往能力，而游戏仅通过积分、等级和玩家协作等数值化条件替代，未思考民族自决、联合国承认等现实要素。游戏内国号仅允许运用1个汉字，且建国期间禁止更换国王，这些制度更多出于技术限制和平衡性考量，而非法律层面的模拟。

从文化影响看，攻城掠地的建国方法虽未直接违反国际法，但其对战争行为的娱乐化呈现也许引发对历史冲突的简化认知。游戏内屠城远征等术语的运用，以及通过武力扩张获取资源的机制，均属于策略游戏的常见设计逻辑。开发者需在游戏公告中明确标注虚构性质，避免玩家混淆虚拟制度和现实规范。该方法符合游戏内自洽的制度体系，其设计重点在于策略性和竞争尝试，而非法律严谨性。